Danıştay 9. Daire E.2023/4317 K.2024/7983

İstemin konusu

Davacı şirketten 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağına yönelik tahakkukun kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketin %32 oranında ortağı olan ... adına re'sen tarh edilen cezalı vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davalarda, anılan mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiği,

bu durumda Kanunda teminat istenilebilmesi için sayılan şartların olayda mevcut olmadığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğu, davacıdan istenilen teminatın tahsili amacıyla yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA