KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4335 E., 2025/1361 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Esas No
- 2023/4335
- Karar No
- 2025/1361
- Temyiz eden (davacı)
- ... Yenilenebilir Enerji Üretim A. Ş.
- Eski Unvanı
- ... Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin, 2018 yılından 2019 yılına devreden geçmiş yıl zararlarının 1.772.443,49-TL azaltılarak 7.178.698,46-TL olarak dikkate alınması gerektiğine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bankalardan aldığı avantajlı kredileri iştiraklerine kullandırmasının finansman hizmeti niteliği taşımadığı, söz konusu krediler nedeniyle herhangi bir kazanç elde edilmediği, emsal faiz oranının yanlış hesaplandığı, iştirak edilen şirketlerin sermaye arttırımı başta olmak üzere giderlerinin dikkate alınmadığı, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4335, K. 2025/1361, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama