Danıştay 9. Daire E.2023/4358 K.2024/2982

2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi Nail Yeni, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Elektrik Üretim Ltd. Şti. ve Yakacık Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Elektrikli Taşıtlar San. ve Tic. Ltd.

Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden verginin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2017/Mart, Mayıs, Temmuz- Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca 2017 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, cezalı tarhiyat yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Alış yaptıkları mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporları kendilerine tebliğ edilmediğinden adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, tüm alışlarının gerçek ve faturalı olduğu, satıcıların düzenlediği faturaların sahte olduğunu bilemeyecekleri, kullanılan faturaların sahte olduğunun idarece ispatlanamadığı, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi inceleme raporuna ve mevzuat hükümlerine uygun olarak kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: