Danıştay 9. Daire E.2023/4393 K.2024/2525

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2015 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacı şirketin akaryakıt alışı yaptığı ...

Akaryakıt Dağıtım A.Ş.'den, şirketin 2015 döneminde yapmış olduğu satışlara ilişkin otomasyon kayıt bilgilerinin temin edildiği, bu bilgilerin davacı şirketçe beyan edilen katma değer vergisi matrahlarına genel itibarı ile uyumlu olduğu, diğer taraftan faaliyet konusu itibarı ile davacı şirketin yoğun alışlarının olduğu adı geçen şirketin, davacı şirkete düzenlenmiş olan faturalar konusunda bir değerlendirmede bulunulmadığının görüldüğü,

bu tespitler yanında davacı şirket vekili tarafından savunmaya cevap dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen, vergi inceleme elemanınca Bursa İcra Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan ... tarih ... sayılı yazıdan, şirketin elektronik defter ve belgelerinin haciz altına alındığının davalı idare bilgisine girdiği anlaşıldığından tarhiyata dayanak alınan vergi inceleme raporunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesinde ifadesini bulan -ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak- amaçlarına uygun olarak düzenlenmediği sonucuna ulaşıldığından,

dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.