KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/453 E., 2024/6434 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/453
- Karar No
- 2024/6434
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2-... Geliştirme İnşaat San. ve Dış Tic. A.Ş. 3-... Girişimi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacılar tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... Bölgesi, ... Ada,...Parselde kayıtlı muhtelif bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen toplam 4.365.528,21-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/453, K. 2024/6434, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama