KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4537 E., 2025/347 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/4537
- Karar No
- 2025/347
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle re'sen tarh edilen 2015/Mart-Mayıs dönemlerine ait katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2015 dönemi hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına cezalı tarhiyatın yapıldığı, davacının adı geçen şirketin kanuni temsilcisi olduğu konusunda bir ihtilafın bulunmadığı, şirket tasfiye edildiği için davacıya vergi/ceza ihbarnamesinin gönderildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4537, K. 2025/347, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama