Danıştay 9. Daire E.2023/4571 K.2024/3320

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu, katma değer vergisi tevkifatına tabi bir kısım mal veya hizmet alımları üzerinden alıcı sıfatıyla katma değer vergisi tevkifatı yapılmadığı, katma değer vergisi iade talebine konu doğrudan mal alımı yaptığı bazı mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/ Ocak, Mart,Mayıs-Temmuz,Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi,

kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1,6 ve mükerrer 355/1-1 maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda tespit edilen hususlarla birlikte sahte faturaların gerçek bir mal hareketini yansıtmadığı, hazineye intikal ettirilmeyen bir katma değer vergisinin mükellef tarafından indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: