KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/459 E., 2025/1424 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Esas No
- 2023/459
- Karar No
- 2025/1424
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Dek. Harf. Nak.
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
San. Tic. A. Ş.
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, 01/01/2016 - 16/06/2016 tarihleri arasındaki mal/hizmet alışlarının bir kısmının hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dekorasyon Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden olduğu ve davacı şirketin ... tarafından devir alındığı 16/06/2016 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu tüm belgelerin gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belge olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak alt işvereni olduğu ... Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti. firması adına yalnızca 2016 hesap döneminde düzenlediği faturaların gerçek olarak kabul edilmesi ve tüm indirimlerin reddi yapılmayıp sahte belge kullanımı da dikkate alınarak bu doğrultuda indirimlerin bir kısmının gerçek kabul edilmesi gerektiği;
dolayısıyla 16/06/2016 - 31/12/2016 tarihleri arasındaki kısmen sahte belge düzenleme ve kullanma tespitine ilişkin cezalı tarhiyatların önerildiği vergi tekniği raporuna istinaden davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Nisan, Mayıs, Haziran, Eylül ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2016/Mayıs, Ekim dönemleri için üç kat, diğer dönemler için bir kat ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ...
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı şirket adına 14/06/2016 tarihinde düzenlenen sahte belgenin kullanımı nedeniyle 2016/Haziran dönemi için re'sen yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden reddeden, dava konusu cezalı tarhiyatların diğer kısımları yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen raporların hukuken geçerli somut tespitlere dayandığı, anılan raporlara istinaden yapılan davaya konu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/459, K. 2025/1424, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama