KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4762 E., 2023/5734 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/4762
- Karar No
- 2023/5734
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- T.H. ...Çevre Hizmetleri Lunapark Havuz Teleferik
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Sistemleri İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketin farklı şirketlerle kurduğu ..., ... ve ... vergi kimlik numaralı adi ortaklıkların vergi borçlarının ortaktaki hissesi oranındaki kısımlarının 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasına istinaden düzenlenen yapılandırma tablosunda yer alan taksitlerin ödenmesine yönelik 30/10/2018 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının iş ortaklığına ait vergi borçlarından müteselsilen sorumlu olduğu, oluşturulan tecil dosyalarında 6 taksite bölünerek tecillendirilen amme alacağının ilk taksidinin 156.932,50-TL olduğu, ... isimli firmadan haciz yoluyla tahsil edilen 75.812,00-TL'nin ilk taksit tutarını karşılamadığı anlaşıldığından mahsup işleminin yapılmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4762, K. 2023/5734, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama