Danıştay 9. Daire E.2023/487 K.2024/574

Dava konusu istem: Davacı adına, … Petrolleri Akaryakıt İnşaat Pazarlama Dağıtım Nak. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2020 yılı kurumlar vergisi ile 2020/Mayıs-Ağustos, 2020/Nisan-Haziran, Temmuz- Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;. Petrolleri Akaryakıt İnş. Paz. Dağ. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki, davacının, tahsil ettiği belirtilen çek tutarlarını, çekleri keşide eden. Petrolleri Akaryakıt İnş. Paz. Dağ. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti'ye verdiği yönünde somut bir tespite yer verilmediği, davacının yaptığı tahsilat işlemlerinin muvazaalı olduğunun açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı yönündeki tespitler ile davacının da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında.

Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyasından, konu ile ilgili olarak bilirkişi raporu alınması yoluna gidildiği, şüpheliler hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ile vergi tekniği raporu ve soruşturma aşamasında alınan 01/11/2021 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden görüldüğü üzere, şüphelilerin mükellef şirketin ortağı ve yöneticisi olmadıkları, farklı tarihlerde mükellef şirket nezdinde çalışan olarak gözüktükleri, bu şüphelilerin 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında mükellef şirketin yetkilisinin talimatına uyma yükümlülüğü altında bulundukları, işçi işveren ilişkilerinden dolayı çalışan olarak işlem yaptıkları,

dolayısıyla şüphelilerin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiklerine dair soruşturma dosyası ve eklerinde somut bir belge bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair 03/11/2021 tarihli kararı birlikte değerlendirildiğinde, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği yönünde yeterli bir inceleme ve araştırmanın bulunmadığı anlaşıldığından, davacı adına kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarındaki tespitlere dayanılarak kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.