Danıştay 9. Daire E.2023/4932 K.2024/2733

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir dairenin satış bedelinden daha düşük bedelle fatura düzenlediği, dönem sonu stok değerlemesinin doğru hesaplanmadığı, işletme faaliyetiyle ilgili olmayan harcamaların yasal defterlere kaydedilerek beyanlara aktarıldığı ve bir kısım mal satışına ilişkin hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ve 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran,

Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi ve 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, dava konusu cezalı tarhiyatlara konu fiillerin somut olarak ortaya konulduğu, geçici vergi aslının terkin edileceği, kesilen özel usulsüzlük cezalarının da hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA