Danıştay 9. Daire E.2023/5106 K.2024/5870

İstemin konusu

... Proje Mobilya İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına, ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirleri ile kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:...

K:...... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirleri içeriğindeki amme alacağının zamanaşımına uğradığı, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emri içeriği borcun, 2009 yılı içerisinde elektronik ortamda verilmeyen beyannameden dolayı 2008/Aralık dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin olduğu ve davacının belirtilen dönemde kanuni temsilci olmaması sebebiyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu ... Proje Mobilya İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'den tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacı adına, usulüne uygun yapılan takip işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA