KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5130 E., 2024/2794 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5130
- Karar No
- 2024/2794
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Gıda Ambalaj Petr. Ur. Plas. Bor. Ur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti’ye ait amme borçlarının tahsili amacıyla, ...Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun E:... sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesine ilişkin yapılan satış neticesinde davacının hesabına yatması gereken 221.844,79-TL'nin,Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yatırılmasına ilişkin uygulama haczinin kaldırılması için davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ... Gıda Ambalaj Petr. Ur. Plas. Bor. Ur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti’ye ait amme borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5130, K. 2024/2794, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama