Danıştay 9. Daire E.2023/5199 K.2024/2463

İstemin konusu

... Ahşap Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen... tarih ve...,... sayılı, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...,...,...,...,...,... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu...tarih ve ...,...,...,...,... ve...sayılı ödeme emirleri ve ... sayılı ödeme emrinin 13. ve 15. sıralarında yapılan vergi borçları dışındaki kısımları yönünden reddeden, ...,...sayılı ödeme emirleri ve...sayılı ödeme emrinin 13. ve 15. sıralarında yapılan vergi borçları yönünden ise kabul ederek ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının tahsil zaman aşımına uğradığından anılan amme alacaklarında bu nedenle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: