KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5226 E., 2023/6044 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5226
- Karar No
- 2023/6044
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ..
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına ... Akaryakıt İnşaat Peyzaj Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı kurumlar vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Akaryakıt İnşaat Peyzaj Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2016 ve 2017 yılı fiil ve işlemlerinin incelenmesi amacıyla şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda davacı hakkında anılan mükellefin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine ilişkin tespitlere yer verildiği, bu tespitlere istinaden mükellef hakkında hesaplanan vergiler üzerinden davacı adına bir kat vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5226, K. 2023/6044, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama