KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5303 E., 2025/892 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Esas No
- 2023/5303
- Karar No
- 2025/892
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, pos cihazı ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının kredi kartlarını kullanarak pos cihazlarından faiz karşılığı borç para verdiği ifadesi alınan kişilerin beyanları ile sabit olduğundan faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5303, K. 2025/892, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama