Danıştay 9. Daire E.2023/5308 K.2024/5731

İstemin konusu

Davacının, 2013 ve 2014 yıllarına ait yıllara sari inşaat işinden doğan kurumlar vergisi iade alacağının mahsuben iadesi sonrası düzenlenen vergi inceleme raporlarıyla iade isteminin kısmen reddi üzerine reddedilen kısmın iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacıya haksız iade edildiği tespit edilen kurumlar vergisinin iadesi için yapılan tarhiyat işleminin kesinleşmesinin iade alacağını etkileyip etkilemediği gibi hususların değerlendirilmesine bağlı olduğu,

bu durumda, davacı iddiaları ve bu iddialar çerçevesinde ortaya çıkan uyuşmazlığın herhangi bir kuşku ya da hukuki tartışmaya meydan bırakmayacak şekilde nitelendirilebilecek açık bir vergi hatası kapsamında olmayıp, hukuki bir sorun niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarenin vergi inceleme raporunun gereğini yerine getirmemesinin hukuki yorum gerektirmeyecek şekilde açık bir hata olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA