Danıştay 9. Daire E.2023/540 K.2023/4225

İstemin konusu

Davacı tarafından, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında arsa maliki konut yapı kooperatifine yapılan teslimlere istinaden düzenlenen faturanın ortalama satış tutarı üzerinden düzenlenmemesi gerektiği ihtirazi kaydıyla kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesi üzerine 2011/Aralık dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle davacının verdiği ikinci beyannamenin de özgür iradeyle oluştuğundan söz edilemeyeceğinden,

ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine yapılan tahakkuk işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen kabul kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince olayda, ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesinin verilmesinin sahte fatura kullanımı ve benzeri gibi katma değer vergisi indiriminin reddini gerektiren bir durumdan kaynaklanmadığı, uyuşmazlığın kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibi kooperatife yapılan teslimlere ilişkin olarak düzenlenen faturanın hesaplanmasında kullanılan hesaplama yöntemindeki görüş farklılığından kaynaklandığından,

davacı ile davalı idarenin iddialarının değerlendirilmesi suretiyle hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyulmayıp idare tarafından herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, hesaplamada ortalama satış fiyatı üzerinden değerlendirme yapılması gerekliliğinden hareketle davacı şirket adına tahakkuk eden vergilerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ısrar edilmesi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca,

davacıyı idarece yapılan bildirim üzerine verilen beyannameye ihtirazi kayıt koymaya yönelten neden ile bu nedenin idarece kabul edilmeme gerekçesi ve tarafların dava aşamasında ileri sürdüğü iddia ve savunmalar, re'sen araştırma ilkesine uygun biçimde davayı çözümlemekle görevli vergi mahkemesince dikkate alınmaksızın verilen ısrar kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; arsa karşılığı inşaat sözleşmelerinde, arsa sahiplerine gerçekte emsal bedel uygulanmasını gerektiren bir satıştan söz edilemeyeceği, söz konusu sözleşmede belirtilen taşınmazların devredildiği,

uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan ilgili Yasa maddelerinde bu kişilere yapılan bu tür teslimlere emsal bedel uygulanarak fatura düzenlenmesini haklı gösterecek herhangi bir kural bulunmadığı, Yasada olmayan bir kuralın alt düzenlemelerle getirilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 26/10/2022 tarih ve E:2022/1234, K:2022/1308 sayılı kararıyla bozmaya uygunluk yönünden incelenip bozma kapsamı dışında kalan hükümler yönünden temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA