Danıştay 9. Daire E.2023/5414 K.2024/4236

İstemin konusu

... Tarım Gıda ve Hayvancılık Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle istemiyle açılan davayı; davacının 13/01/2014-20/04/2018 tarihleri arasında asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğu, ödeme emri içeriği borcun doğduğu ve ödenmesi gereken tarihte şirketi ilzama ve temsile yetkili olmadığından, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kamu alacağının doğduğu veya ödenmesi gereken dönemde, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğundan sorumluluğu bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA