Danıştay 9. Daire E.2023/5451 K.2023/5212

İstemin konusu

Davacı adına, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Müşavirlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu, bu kapsamda katma değer vergisi kısmi tevkifat uygulaması uyarınca haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart-Mayıs, Temmuz dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda Mimarlar Odası Ankara Şubesinden gelen yazıda ... Müşavirlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının davacıya düzenlediği faturalardaki projelerin çizimlerinin onayını almadığı ve yapılan işlere yönelik herhangi bir sözleşme imzalanmadığının tespit edildiği, adı geçen mükellef hakkında sahte belge düzenleme yönünden incelemenin devam ettiği, bu hususların anılan mükellefin davacıya hizmet vermediğinin ortaya koyduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA