KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5555 E., 2024/94 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5555
- Karar No
- 2024/94
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş. Taah. Gıda Turizm Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığı, bir kısım fatura ve gider belgelerinin ibraz edilmediği, 2014/Eylül, Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinde indirilmesi gereken katma değer vergisi tutarlarının fazla beyan edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Mart, Mayıs ila Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının; ibraz edilmeyen fatura ve gider belgelerinden kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısmı yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, 2014/Mayıs ila Ağustos dönemlerinde katma değer vergisi indirimine konu edilen dört adet faturanın ibraz edilmediği bu sebeple de ilgili faturalara ait katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5555, K. 2024/94, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama