Danıştay 9. Daire E.2023/5558 K.2024/2125

Dava konusu istem:Davacı adına, 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığının dikkate alınması gerekiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Mart dönemlerine ait katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; devreden katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden 2016/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla "davanın kabulü ile cezalı tahriyatın kaldırılmasına" karar verildiğinden, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı tarhiyatın sebebi ve önceki dönemden devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılmasına neden olan, 2016/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu Dairelerinin ... tarih ve E:...,

K:... sayılı kararı ile cezalı tarhiyatın defter ve belgelerin ibraz edilmemesi sebebiyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinden ve sahte fatura düzenleyerek elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklandığı halde Vergi mahkemesince cezalı tarhiyatın komisyon gelirinden kaynaklandığının kabulü suretiyle eksik hüküm kurulduğu gerekçesiyle kabul edilip Vergi mahkemesi kararı kaldırılarak,

yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının Vergi Mahkemesine iadesine karar verildiğinden iş bu davanın konusu cezalı tarhiyata ilişkin olarak devreden katma değer vergisinin azıltılmasının nedenleri yönünden anılan davada yeniden yapılacak hukuki değerlendirme, araştırma ve inceleme sonucunda verilecek karar dikkate alınarak ve yeniden oluşan hukuki durum gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken devreden katma değer vergisinin azıltılmasının komisyon gelirinden kaynaklandığının kabulü suretiyle eksik hüküm kurulduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne,

Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yazılı gerekçe dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Cezalı tarhiyatın asıl dayanığı olan vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, defter belge istem yazısının posta yoluyla şirket ya da şirket yetkilisine tebliğ edilmediği belirtilerek indirimlerinin reddedildiği, e-tebligat yoluna gidilmediği, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporu ve ihbarnamelerin ise e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, cezalı tarhiyatın varsayım ve eksik incelemeye dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.