Danıştay 9. Daire E.2023/5565 K.2024/2618

İnş. Gıda Otomotiv Oto Kiralama Emlak Hayv. Tarım San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket hakkında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler esas alınarak takdir komisyonu kararına istinaden 2016/Ocak-Haziran, Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E... , K: ... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:... , K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Elektronik tebligat adreslerinin olduğu, 213 sayılı Kanunun 93. maddesinde tebligat usullerinin belirlendiği, kendilerine yapılan bir kısım tebligatta bu usulün izlenmediği, defter ve belgelerinin de usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı için ibraz edilemediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

DAVALININ İDDİALARI

İdare tarafından yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, vergi tekniği raporunda belirtilen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: