Danıştay 9. Daire E.2023/5571 K.2024/1288

Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği 2014/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "0" olduğunun dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının dava dilekçesinde defter ve belgelerini ibraz edebileceğini bildirmesi üzerine, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı doğrultusunda, Mahkemelerinin ara kararı ile davalı idareden,

sözkonusu defter ve belgelerin mevcut kayıtlara ve indirim konusu yapılan faturalara uygunluğu ile varsa davacının fatura aldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle tanzim edilmiş vergi tekniği raporları da nazara alınarak incelenmesinin istenilmesi üzerine davacı hakkında tanzim edilen ...tarih ve ...sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda; davacı kayıtlarının vermiş olduğu beyanlarla uyumlu olduğu, indirim hakkının Katma Değer Vergisi Kanununun 29/3. maddesine uygun olarak kullanıldığı, Ba Formu ile bildirdiği mal/hizmet alışlarıyla ilgili vergi mükelleflerinin genel esaslara tabi olduğu yönünde tespitlere yer verildiği,

bu durumda davacının indirime ilişkin katma değer vergisi kayıtlarının vermiş olduğu beyanlarla uyumlu olması, anılan yıllarda mal ve hizmet alımı yaptığı mükellefler hakkında sahte fatura incelemesinin bulunmaması ve anılan mükelleflerin genel esaslara tabi olması nedeniyle, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının defter ve belgelerini zamanında ibraz etmemesi nedeniyle, incelemenin tarh dosyası üzerinden yapıldığı, bu nedenle gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.