KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5633 E., 2024/3045 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5633
- Karar No
- 2024/3045
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekeli
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Medikal ve Tur. Oto. Cerrahi Tıbbi ve Ortopedik Alet Kiralama İç ve Dış Tic San. ve Tic. Ltd.
Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri ile ... sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan amme alacaklarına isabet eden kısmı dışında kalan kısımlarının ve ... sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan amme alacaklarına isabet eden kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5633, K. 2024/3045, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama