Danıştay 9. Daire E.2023/5641 K.2024/1665

Dava konusu istem:... Hizmetleri Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin (... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği 9117 ve 9144 kodlu idari para cezaları hariç) iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından 6736 ve 7143 sayılı Kanunlardan faydalanılmak suretiyle yapılandırılması üzerine nitelik değiştirdiği, bu alacakların şirketten tahsil edilememesi durumunda yapılandırma sırasındaki kanuni temsilci ve ortaklara yönelik takip yapılması gerekirken, en son 7143 sayılı Kanun kapsamında 25.05.2018 tarihinde gerçekleştirilen yapılandırma sırasında şirketle ilişkisi bulunmayan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılandırmayla borcun nitelik değiştirmeyeceği, yapılandırmanın iptalinin kamu alacağının tahsili için yapılandırma öncesinde tesis edilen işlemleri geçersiz hale getirmeyeceği, yapılandırmanın iptali üzerine takibin kaldığı yerden devam edeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.