Danıştay 9. Daire E.2023/5672 K.2024/1384

Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı adına, ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge kullanmak ve düzenlemek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi alma fiiline iştirak ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri üzerinden bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden; davacının, katma değer vergisi iadesi için zorunlu olan raporu düzenleyerek, haksız katma değer vergisi iadesi alınması organizasyona dahil olduğu ve söz konusu organizasyon içinde olduğu da anlaşılan raporda adı geçen şirketlerin bu faaliyetlerinden haberdar olmadığının düşünülemeyeceği, davacının mesleki bilgisi ve bunun gerektirdiği sorumlulukla yeterli ve güvenilir kanıt toplamak iradesi taşıdığı takdirde, söz konusu hususları kayıtlardan kolaylıkla anlayabileceği dikkate alındığında,

davacının fiillerinin hata boyutunu aşan düzeyde olması nedeniyle, kasıtla hareket ederek, şirketin hukuka aykırı eylemlerinin gizlenmeye çalışılmasına destek verdiği, bu organizasyona katkısının sadece mali müşavirlerin sorumluluğu kapsamında değerlendirilemeyeceği, bizzatihi, sahte fatura düzenleme işinin organizasyonu halinde bir iştirak halinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin sahte belge düzenlediği yolunda düzenlenen raporda, söz konusu fiile iştirak ettiğini ispatlayan somut bir tespit olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.