KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/568 E., 2023/6264 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/568
- Karar No
- 2023/6264
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2013/Ocak-Nisan dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemelerine gönderilmesi üzerine, davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimya Mad. Yağ. Tic. Ltd.
Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun sonuç kısmında mükellefin 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin hesap dönemlerinde düzenlediği muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeleri kullanan mükelleflerin mal alış-verişinin olmasından hareketle kullanıcılar açısından katma değer vergisi yönünden vergi kayıp ve kaçağının oluşmasının söz konusu olmayacağından katma değer vergisi yönünden incelemeye sevk edilmeyeceğinin belirtildiği, dolayısıyla mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olarak olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, hakkında sahte fatura düzenlendiğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunan ... Kimya Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti'den aldığı sahte faturaları indirim konusu yaptığı bu sebeple de ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/568, K. 2023/6264, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama