KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/571 E., 2024/2776 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/571
- Karar No
- 2024/2776
- Temyiz eden (davalı)
- ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde yer alan bağımsız bölümlerin satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/571, K. 2024/2776, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama