Danıştay 9. Daire E.2023/5781 K.2024/5394

İstemin konusu

Davacı şirket adına, kurumlar vergisi ve geçici vergi beyannamelerinin verilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarhiyatın dayandığı takdir komisyonu kararlarında takdir olunan matraha nasıl ulaşıldığı ve hangi vergi tekniğinin uygulandığı yönünde açıklık bulunmadığı, takdir komisyonu kararlarının alınma sürecinde vergi inceleme ve vergi tekniği raporlarının düzenlenmiş olmasının ve anılan raporlar ile eklerinin tebliğ edilmemiş olmasının da başlı başına dava konusu işlemin iptalini gerektirdiği ayrıca davacı şirketin kurucusu ve yetkilisinin şirketin sadece kurulmasından haberdar olduğu, daha sonra şirket ile ilgili yapılan hiçbir iş ve işlemden haberdar edilmediği, bu nedenle davacı şirket ile şirket yetkilisinin ihbarnamelerin muhatabı olmadığı,

şirket üzerinden ticari faaliyette bulunan ve haklarında savcılığa suç duyurusunda bulunulan kişilerin vergi ve cezaların muhatabı olması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA