Danıştay 9. Daire E.2023/5831 K.2024/2418

İstemin konusu

Davacı adına, ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 10,11,12,16. sıraları ile ... sayılı ödeme emrinin 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 80, 81, 82. sıralarında yer alan alacaklara ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu şirket hakkında gerekli mal varlığı araştırması da yapılarak ödevli şirketten bu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına ödeme emri düzenlendiği ve bu aşamada borcun olmadığı, ödendiği ve zaman aşımına uğradığı itirazları dışında başka bir itiraz ileri sürülmesinin mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA