KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5864 E., 2024/8203 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5864
- Karar No
- 2024/8203
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Demir Çelik İnş. Taah. Nak. Mad. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve ortak sıfatıyla davacının banka hesaplarına konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinin tekrarıyla asıl borçlu şirket ile davacı adına yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu, dava konusu haczin dayanağı ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının zamanaşımına uğramadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5864, K. 2024/8203, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama