Danıştay 9. Daire E.2023/5912 K.2024/2215

Dava konusu istem:Hava yolu yolcu taşımacılığı faaliyeti ile iştigal eden davacı şirket adına 2018 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesinden önceki dönemden devreden zararın bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ait geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatlara dayanak alınan vergi ziyaı cezalı 2017 yılı kurumlar vergisi ve 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin geçici vergiye karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulüne karar verildiğinden davacının devreden zararının bulunmadığından bahisle 2018 yılı beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların da aynı gerekçelerle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2014, 2015, 2016 ve 2017 hesap dönemlerinin incelenmesi sonucu davacı şirket hakkında ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuna istinaden düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan Mahkeme kararında atıf yapılan karar, Dairemizin 29/04/2024 tarih ve E:2023/5921, K:2024/2214 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.