KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6028 E., 2024/2767 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6028
- Karar No
- 2024/2767
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Kooperatifi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... sayılı ödeme emrinin 2014/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait alacaklara ilişkin kısmı ile ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emirleri ve ... sayılı ödeme emrinin 2014/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait alacaklar dışında kalan kısımları yönünden ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl amme borçlusunun amme alacağını karşılayacak mal varlığının bulunmadığının ve alacağın asıl amme borçlusundan tahsil olanağının kalmadığının anlaşılması üzerine dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6028, K. 2024/2767, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama