KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/613 E., 2023/1104 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2023/613
- Karar No
- 2023/1104
- Temyiz eden (davalı)
- … Kağıtçılık Nakliyat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …'dan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyata ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararının cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/613, K. 2023/1104, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama