Danıştay 9. Daire E.2023/6153 K.2024/1691

Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından beyanlarının yeniden oluşturulması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ait katma değer vergisinin ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Mahkemelerince verilen 13/01/2021 ve 15/02/2021 tarihli ara kararlarıyla istenilmesine rağmen, 2018 yılına ilişkin yasal defterlerinin herhangi bir mücbir sebep olmaksızın incelemeye ibraz edilmediği sabit olduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık görülmediği, tarhiyatın 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının "0"-TL olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmının ise davacı şirket adına 2017 yılının muhtelif dönemleri için yapılan ve dava konusu tarhiyatın da dayanağı olan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E....

K.... sayılı kararıyla, davacının 2017 yılında ... Bilgisayar Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı ve indirimlerine konu ettiği faturaların sahte faturalar olmadığı sonucuna varılmış olup, sahte olduğu kabul edilerek davacının beyan ettiği katma değer vergisi tutarından çıkarılan ve ...

Bilgisayar Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergilerinin eklenmesi suretiyle Mahkemelerince yeniden düzenlenen beyanlara göre, dava konusu 2018/Ocak dönemine ilişkin ödenmesi gereken katma değer vergisi tutarının 35.141,36 TL olması gerekirken 37.611,00 TL olarak hesaplandığı görüldüğünden, 2018/Ocak dönemine ait 35.141,36 TL'yi aşan vergi ve bu tutara isabet eden cezada hukuka uygunluk görülmediği,

2018/Şubat-Mayıs dönemlerine ilişkin ise hesaplanan ödenecek katma değer vergisi tutarlarının doğru olduğu sonucuna varıldığından, ilgili dönemlere ilişkin cezalı tarhiyatta da hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 2018/Ocak dönemine ait katma değer vergisinin 35.141,36 TL'yi aşan kısmı ile bu tutarın üç katını aşan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

2018 yılında indirim konusu yapılan vergilerin gerçekten yüklenildiği, alış belgelerinde gösterildiği ve yasal defterlere usulüne uygun olarak kaydedildiği dava konusu vergi ve cezaların hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına, 2017/Ocak-Mayıs ve Haziran-Aralık dönemleri için yapılan cezalı tarhiyatın, davacının ... Bilgisayar Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturalar yönünden de hukuka uygun olduğu, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesi kararında atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/04/2024 tarih ve E:2023/6170, K:2024/1690 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.