Danıştay 9. Daire E.2023/6185 K.2023/4956

Dava konusu istem: ... Otomotiv Gıda Teksil Kırtasiye İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu ... Kırtasiye Orman Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin unvan değişikliği neticesinde ...

Otomotiv Gıda Teksil Kırtasiye İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olarak varlığına devam ettiği, söz konusu değişikliğin 13/03/2002 tarih ve 5504 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan olunduğu, davacı tarafından, şirketin kurucusu olmadığı, kimlik bilgileri kullanılarak şirketin kurulduğu ileri sürüldüğünden, Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda inceleme konusu belgelerde yer alan imzaların davacı Cevdet Boztaş'a ait olmadığının belirtildiği, davacının;

imzasını taşımayan, bilgisi ve izni dışında nüfus bilgileri kullanılmak suretiyle düzenlenen içeriği itibariyle gerçeği yansıtmadığı anlaşılan belgelere dayanılarak kanuni temsilci olarak yetkili ve sorumlu tutulamayacağı sonucuna ulaşıldığından, asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki beyanlar tekrar edilmek suretiyle kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.