KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6217 E., 2023/5431 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/6217
- Karar No
- 2023/5431
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Madeni Yağ Çelik Demir Kömür İthalat ve İhracat Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarihli ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılandırma ile borcun muhteviyatı değişmediğinden kanuni temsilci olan davacının dönemine ait borçlardan sorumlu olduğu, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6217, K. 2023/5431, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama