KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6228 E., 2023/5425 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/6228
- Karar No
- 2023/5425
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Enerji Elektrik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği borçların doğduğu dönemde kanuni temsilci olan davacının bu borçlardan sorumlu olduğu, anılan borçların asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6228, K. 2023/5425, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama