KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6232 E., 2024/6487 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6232
- Karar No
- 2024/6487
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Gıda Turizm Ltd. Şti.’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket tarafından ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, söz konusu amme alacaklarının doğduğu ve ödenmesi gerektiği dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6232, K. 2024/6487, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama