Danıştay 9. Daire E.2023/6371 K.2024/4228

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği hususunun, maddi delillere ve somut verilere dayalı olarak net bir şekilde ortaya konulamadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu, aynı hukuki nedenlerden dolayı davacı adına hesaplanan komisyon geliri üzerinden 2018 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği belirtilmek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen raporda sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde çok sayıda olumsuz tespit bulunduğu, incelemede eksiklik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: