KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6435 E., 2023/5108 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/6435
- Karar No
- 2023/5108
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Makine Hırdavat Elektrik Metal İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 26, 28, 30, 31, 33. sıraları ile aynı tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin 2, 5, 8, 9, 11, 12, 13, 14. sıralarında yer alan borç kalemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçları için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6435, K. 2023/5108, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama