Danıştay 9. Daire E.2023/6547 K.2024/1875

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihracat konusu ettiği Topçumeydanı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Ağaç San. A.Ş'nden yaptığı alışları nedeniyle yüklendiği katma değer vergisinin bir kısmının gerçeği yansıtmadığından haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2017/Ocak-Mayıs,Temmuz,Ağustos, Ekim, Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Ağaç San. A.Ş. hakkındaki vergi tekniği raporunun, 2018 yılına ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin düzenlenmiş bir vergi tekniği raporunun bulunmadığı, anılan şirketin 2018 yılı işlemlerine ilişkin yapılan incelemeler dikkate alınarak davacı şirket adına vergi inceleme raporu düzenlendiği, ...

Ağaç Sanayi A.Ş'nin mal ve hizmet aldığını beyan ettiği firmalar hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle tamamlanan incelemenin bulunmadığı, davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda davacı şirketin ihraç ettiği ürünlerin bir kısmının ... Ağaç Sanayi A.Ş.'den alındığı belirtilerek ...

Ağaç Sanayi A.Ş. dışında mal alımı yapılan mükelleflere yönelik incelemelere yer verilmediği, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde hukuki ve somut delillerin bulunmadığı, dolayısıyla, hakkında sahte fatura düzenlediği ya da kullandığına dair hukuken geçerli bir tespit bulunmayan davacı şirketin, alışlarının gerçeği yansıtmadığı ve haksız katma değer vergisi iadesi alındığından bahisle eksik incelemeye ve varsayıma dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerinin kayıtlarının incelenmesinden, bazı mükelleflerin bir organizasyon çerçevesinde ortak mükelleflerden mal ve hizmet alımında bulunduğu ve ihracatlarını da yine bir organizasyon çerçevesinde ortak mükelleflere yaptıklarının tespit edildiği, bu bağlamda hesapları incelenen davacı adına salınan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.