KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6690 E., 2024/3995 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6690
- Karar No
- 2024/3995
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mühendislik Limited Şirketi
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Mart, Ağustos ila Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2017 yılında katma değer vergisi matrah artırımında bulunan ve hesaplanan vergileri ödeyen davacı şirket hakkında, matrah arttırdığı dönemlere ilişkin sahte belge kullanma yönünden tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, matrah artırım talebinden önce vergi incelemesine başlanmış olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6690, K. 2024/3995, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama