KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6731 E., 2024/6360 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6731
- Karar No
- 2024/6360
- Temyiz eden (davacı)
- ... Yalıtım Yapı Elemanları Madencilik Sanayi ve
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2015/Aralık dönemi katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bims üretimi ile iştigal ettikleri, tüketilen akaryakıtın fabrikada bims üretiminde ve üretimi yapılan mamulün tüm Türkiye'ye dağıtımı için nakliyede kullanıldığı, akaryakıtın ham madde olan ponza taşının nakliyesi amacıyla grup firması akaryakıt alımı yapamadığı için bu firma için alındığı, zamanaşımının dikkate alınmadığı, yasal koşullar mevcut olmadığı halde re'sen tarh yoluna gidildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6731, K. 2024/6360, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama