Danıştay 9. Daire E.2023/6774 K.2023/5931

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2016 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı nedeniyle incelenmesi sonucu, indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyannamelerine istinaden 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2017/Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın davacının 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "25.048,03-TL" olarak dikkate alınmasından kaynaklandığı, davacı adına 2016 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verildiğinden, davacı şirket adına, devreden katma değer vergisinin "25.048,03-TL" olarak dikkate alınması suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının hesap ve işlemlerinin sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi sonucu indirimlerin reddedilmesi suretiyle re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirketin 2016 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı nedeniyle incelenmesi sonucu, indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyannamelerine istinaden 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2017/Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu ve davacı şirket adına sahte fatura kullanımı nedeniyle re'sen tarh edilen 2016/Ocak, Mayıs, Haziran, Temmuz, Eylül ve Kasım dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/12/2023 tarih ve E:2023/6628, K:2023/5930 sayılı kararı ile kısmen bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.