Danıştay 9. Daire E.2023/6789 K.2024/2231

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun, "düzenlenen vergi inceleme raporunda iade talebinin yerine getirilmemesi gerektiği belirtildiğinden, iade talebinin rapora isitnaden reddedildiği" sebebiyle reddine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve iadesi reddedilen 275.000-TL'nin inceleme sevk tarihi olan 08/01/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı vergi inceleme raporunda davacı tarafından emsal satış bedelleri için düşük tutarda fatura düzenlendiği, konut teslimleriyle fatura tarihlerinin ertelendiğinin tespit edildiğinin görüldüğü, arsa sahiplerine emsal bedelin altında fatura düzenlemesi bakımından; fatura tutarlarının gerçeği yansıtmadığı yönünde davalı idarece bir tespitin yapılmadığı,

her ne kadar 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 27/6. maddesi uyarınca 213 sayılı Kanun'un 267. maddesindeki "maliyet bedeli esası" yönteminden hareketle eksik hesaplanan katma değer vergisi beyan edildiği iddia edilmişse de, anılan düzenleme olay tarihinde yürürlükte bulunmadığından, dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, iadeye konu gayrimenkullerin teslim tarihleri yönünden ise; iadeye konu dairelerin, bir kısım alıcı ifadelerine dayanılarak, 2015/Mart ayında teslim edildiğinden bahisle iade talebi reddedilmişse de, davacı şirketin 04/03/2016 tarihinde yapı kullanma izin belgesini aldığı,

imar hukuku ve genel hukuk ilkelerine göre inşaat tamamlanma tarihinin yapı kullanma izin belgesinin alındığı tarih olduğu, incelemede bu hususun aksini kanıtlayacak tespitler olmadığından, dava konusu işlemin bu kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, iadesi talep edilen tutarın 01/08/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İadeye konu konut teslimlerinin 2015/Mart döneminde gerçekleştirildiği, arsa sahiplerine emsal bedelin altında fatura düzenlenerek katma değer vergisinin eksik beyan edildiği, tesis edilen dava konusu işlemde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.