Danıştay 9. Daire E.2023/680 K.2023/1132

2. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi. Endüs. Sond. Malz. Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak, Nisan-Temmuz ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince. Teknik Endüs. Sond. Malz. Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyata ve vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul edip, vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınan ceza tutarı olan 408,17-TL'yi aşan kısmını kaldıran, tekerrür nedeniyle arttırılan vergi ziyaı cezasının bir katı aşan tutarının 408,17-TL'ye isabet eden kısmı ile. Endüs. Sond. Malz. Sarf Malz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA