Danıştay 9. Daire E.2023/6810 K.2025/648

İstemin konusu

... Yapı Endüstri Makina ve Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen...tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ... sayılı ödeme emirleri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amme alacağının yapılandırma yasaları kapsamında ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulması veya yeni ödeme planına bağlanmasının borcun ödenmemesi halinde borcun takibinde gelinen aşamayı değiştirmeyeceği, yeni bir borç oluşmadığı, davacının sorumluluğunun açık olduğu, ayrıca istinaf başvurularının gerekçeli reddine ilişkin karar gerekçesinin de yerinde olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA