KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7012 E., 2024/6477 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/7012
- Karar No
- 2024/6477
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm İşletmeciliği ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Otel işletmeciliği yapan davacı adına, ... Otel ve ... Termal Otelde verilen konaklama hizmetlerinin bir kısmının kayıt dışı olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak, Şubat, Mayıs ila Ekim ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu açıklamalı olarak reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler dayanak alınarak yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, anılan tespitlerin aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7012, K. 2024/6477, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama